Постановление суда № 97412814, 04.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3140/20

У Х В А Л А

04.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві просив суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером: 5310136400:11:002:0216, площею 0,0969 га, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована: АДРЕСА_1 - спільним сумісним майном подружжя; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер: 5310136400:11:002:0216, площею 0,0969 га, призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 лютого 2021 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини у даній справі, з яких між сторонами виник спір, витікають з права власності, а тому допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Крім того, до суду надійшла заява адвоката М. Стасовського, який брав участь у справі в якості представника позивача, про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.2 та 3 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилась його правоздатність та дієздатність.

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка її видала.

На підставі викладеного , саме тому представництво інтересів потерпілого адвокатом було припинено.

Оскільки позивач помер, відповідно і повноваження ОСОБА_3 як представника позивача у даній справі припинилися.

Тому він позбавлений права звертатися до суду з заявою про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому заяву адвоката Стсовського М.В. про закриття провадження необхідно йому повернути.

Керуючись ст.251, 253, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Заяву адвоката Стасовського Миколи Васильовича про закриття провадження у справі повернути як таку, що подана не уповноваженою особою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова