Решение № 97411954, 31.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1913/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував позов, в якому АТ КБ "Приватбанк" просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 10560,86 грн. за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

07.05.021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено повністю.

При виконанні рішення було встановлено, що у вказаному рішенні суду було зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 2102 грн. Однак, не зазначено на користь кого підлягає стягненню судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Слід зазначити, що статтею 270 ЦПК України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 07.05.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення не зазначено на користь кого підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Вказане питання вирішувалося в ході судового розгляду, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2120 грн. Однак рішення в цій частині не ухвалено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення, зазначивши на користь кого слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 270 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 2102,00 грн. на користь Акціонерго товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Каланчацьким районний суд Херсонської області.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д м. Київ, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В. В.