Постановление суда № 97409190, 03.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7798/2013-ц

Провадження № 4-с/219/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Юрійовича,

встановив:

Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.Ю., згідно якої просить визнати протиправними дії приватного виконавця щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61415845 від 28.02.2020 року, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61415845 від 28.02.2020 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди за ВП № 61415845 від 28.02.2020 року та постанови про арешт майна за ВП № 61415845 від 28.02.2020 року, які були відкриті відносно ОСОБА_2 з виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № НД – 188 від 08 серпня 2008 року, та скасувати вказані постанови.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року вказану скаргу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання, призначене на 03 червня 2021 року на 10.00 годину не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду надав заяву, згідно якої просив залишити скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.Ю. без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Юрійовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя О.М. Лапченко