Решение № 97401321, 03.06.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/665/21

Провадження № 2-о/321/21/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада, Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Вона є спадкоємицею за законом після своєї матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері вона звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу за номером 101/2019.

За життя мати заявника була членом КСП ім.Свердлова, що розташовувалось на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Після розпаювання КСП вона стала власником земельної ділянки площею 6,24 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка входить до обсягу спадкового майна. Правовстановлюючим документом, що посвідчував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку є Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 058914. Готуючи документи, які необхідно надати нотаріусу на підтвердження права власності на спадкове майно, заявник встановила, що в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові матері зазначене як: - « ОСОБА_3 », і воно не збігається з прізвищем, зазначеним у Свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що неправильність зазначення по батькові матері у правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію нею права на спадкування земельної ділянки і ні відновлення Державних актів на право власності на земельну ділянку, а ні внесення змін до тих, що вже видані раніше, чинним законодавством не передбачено. Внаслідок зазначеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 058914, виданого 14 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 346.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1968 року, виданого Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15 березня 1991 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15 березня 1991 року, актовий запис № 35. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 .

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058914, виданого 14 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6, ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 6,72 га, розташована на території Мар`янівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно даних Технічної документації про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості, виданої відділом Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, стосовно розпаювання землі, що перебувала у власності КСП імені Свердлова, яке розташовувалось на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, вбачається, що земельні ділянки були виділені працівникам вказаного підприємства. Серед одержувачів земельних ділянок зазначені зокрема й ОСОБА_2 ., а також заявник ОСОБА_1 та її батько (чоловік спадкодавця) ОСОБА_6 . Інших осіб з ініціалами як у матері заявника серед одержувачів земельних ділянок внаслідок розпаювання земель КСП імені Свердлова нема.

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058914, , виданого 14 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада, Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058914, , виданого 14 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зацікавлена особа: Плодородненська сільська рада, Михайлівського району Запорізької області місце розташування: вул. Миру, 11 с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна