Постановление суда № 97400708, 02.06.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/322/20 Провадження № 1-кп/304/95/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Петюшки Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Ільницького С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його законного представника - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12019070130000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - мати ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення йому адвоката, оскільки через важке матеріальне становище той не може залучити захисника самостійно. Обвинувачений таке клопотання підтримав.

Прокурор Бернар В.В. у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та додав, що участь захисника у даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання законного представника не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; причини неявки потерпілого ОСОБА_6 суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.

Положеннями ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується, зокрема, у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім та до того ж бажає мати захисника, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться об 11.00 год 02 липня 2021 року у Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.