Постановление суда № 97400533, 02.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4366/20

1-кп/242/406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цукурине Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами є: прокурор Кондратенко С.М., обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», представник Качала А.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Як було встановлено з матеріалів справи, обвинувачений у підготовче судове засідання 11.11.2020 р., 03.12.2020 р., 28.12.2020 р., 20.01.2021 р., 04.02.2021 р., 10.03.2021 р., 30.03.2021 р., 02.06.2021 р. не з`являється.

Судом неодноразово передавалися прокурорам судові повістки про виклик для передання обвинуваченому, про що також зазначено в ухвалі від 10.03.2021 р.

02.06.2021 р. суду надано Рапорт без дати, відповідно до якого доставити у судове засідання ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки зі слів мешканця кВ. АДРЕСА_2 (без зазначення адреси та прізвища особи), ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з осені 2020 р.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про оголошення приводу обвинуваченого, а містять відомості про отримання повістки обвинуваченим за зазначеною адресою.

Також, про день та час розгляду справи 02.06.2021 р. ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки про виклик, яку отримано особисто обвинуваченим 15.05.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи на підставі ст.ст. 323, 372 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розшук слід відмовити та оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого – відмовити.

Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 05.07.2021 р. до 11.00 години.

Доручити Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кондратенка С.М.

Суддя В.Г.Черков