Постановление суда № 97400331, 01.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3509/20

Провадження № 1-кп/234/615/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.;

суддів: Фоміної Ю.В., Лутай А.М.

секретар Кісточка І.В.

за участю прокурора Василенко О.В.

захисника Литвиненко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт, який надійшов від Краматорської місцевої прокуратури 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 12019050390004221 від 18.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.06.2021 року не з`явилися свідки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на те що на сьогоднішній час не зникли ризики встановлені при обрані запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження запобіжного заходу, просили обрати домашній арешт в нічний період часу.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає що є всі підстави для продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Суд, бере до уваги, що обвинувачений не працює, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості, на сьогоднішній час не допитано ані потерпілу ані свідків у справі.

Продовження відносно підозрюваного зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, котрі не перестали існувати на час розгляду кримінального провадження у суді.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі, віку та стану здоров`я обвинуваченого, дозволяє продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке інкримінується, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 178, 183 ч.2 п.5, 185,186,193,194,196,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 08 червня 2021 року до 09 -30 години.

Продовжити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 липня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати на адресу ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко

Суддя Ю.В. Фоміна

Суддя А.М. Лутай