Постановление суда № 97395671, 02.06.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/13174/19

Провадження № 2-р/648/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 766/13174/19,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 766/13174/19, яким вказав, що 26 травня 2020 року Білозерським районним судом Херсонської області було розглянуто справу № 766/13174/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки. Суд постановив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю, згідно з яким визнано за позивачем право на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 65200387500:01:001:1117. Проте заявник вважає, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується визнання за ним права приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач по справі в добровільному порядку не виконав вказане рішення суду, посилаючись при цьому на те що судом не накладено ніяких зобов`язань на Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області.

ОСОБА_1 вказав, що після того, як він звернувся з виконавчим листом по справі до виконавчої служби з приводу примусового виконання вищезазначеного рішення суду, головний державний виконавець Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернув вказаний документ без прийняття до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просив суд роз`яснити рішення суду у справі № 766/13174/19 за його позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 65200387500:01:001:1117, в частині: визнання Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області права на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 65200387500:01:001:1117.

Позивач надав суду клопотання, яким просив проводити розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без участі представника сільської ради, вказала, що роз`яснень щодо виконання судового рішення не вони потребують.

Відповідач-2 ОСОБА_3 надала суду заяву, якою просила розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі.

Положеннями ст. 271 ч. 3 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням положень ст. 271 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року по справі № 766/13174/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки та ухвалено: «Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 271 ч.1 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення суду в частині: визнання Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області права на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 65200387500:01:001:1117.

Положеннями ст. 13 ч.1, 3 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи, заявлені останнім вимоги були задоволені рішенням суду від 26.05.2020 року повністю і в тому ж обсязі, як і було заявлено позивачем.

Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням того, що рішенням суду по справі № 766/13174/19 було повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 в редакції, яка була заявлена ним у прохальній частині позову і з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, а роз`яснення рішення суду в частині зобов`язання відповідача-2 визнати право позивача на приватизацію фактично змінить зміст рішення суду від 26.05.2020 року, тож суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13 ч.1,3, 271 ч.1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 766/13174/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.