Решение № 9739533, 12.05.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 2891/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Черних О.М.,

при секретарі Мяус І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, син проживає з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання сина до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання сина до досягнення ним повноліття.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами погодився - не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 03 жовтня 2008 року (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є відповідач та позивачка (а.с. 2).

ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем, має постійний заробіток. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу відповідача за період з 01.01.2010 року по 12.05.2010 року становить 8000 (вісім тисяч) гривень (а.с. 11).

Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь на користь держави судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачувати їх матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 12.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД, розрахунок - 31215259700002, отримувач коштів м. Суми - 22050000, ОКПО отримувача 23636315, МФО банку 837013, банк - ГУДКУ у Сумській області.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Черних