Постановление суда № 97389198, 01.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2021 р. Справа № 520/9221/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи , 5 Держпром , 3 під`їзд, 2 поверх , м. Харків , 61022), треті особи Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області щодо ненадання своєчасно, у встановлений чинним українським законодавством термін, до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 та повинна була бути перерахована, згідно рішення Харківського окружного суду по справі №520/3171/20;

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківський області щодо надання до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори замість довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 та повинна була бути перерахована, згідно рішення Харківського окружного суду по справі №520/3171/20, лист - відмову в наданні цієї довідки;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківський області надати до Першої Харківської державної нотаріальної контори довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 про перерахунок сум пенсії, згідно рішення Харківського окружного суду по справі №520/3171/20 в термін 5 (п`ять) діб від дати набрання законної сили Рішення Харківського окружного суду за даним адміністративним позовом у випадку його повного або часткового задоволення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківський області надати позивачу копії довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 та її перерахунок, згідно рішення Харківського окружного суду по справі №520/3171/20 в термін 5 (п`ять) діб від дати набрання законної сили Рішення Харківського окружного суду за даним адміністративним позовом у випадку його повного або часткового задоволення.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З позовних вимог встановлено, що позивач звертається до суду з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таки чином, з урахуванням положень пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги позивача у частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, позивач поєднав у позовній заяві позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори довідки про суму пенсії, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_1 та одночасно просить суд вжити заходів вчинення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зазначені вимоги позивача не пов`язані між собою підставою виникнення.

Відповідно до пункту шостого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

З огляду на зміст та юридичну природу обставин, описаних у позові, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог, які належить розглядати у різному процесуальному порядку.

Згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 172, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи , 5 Держпром , 3 під`їзд, 2 поверх , м. Харків , 61022), треті особи Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.