Постановление суда № 97388251, 03.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 червня 2021 р. справа № 400/2082/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, у порядку письмового провадження, адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідачаСхідного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2021 р. № 0003732007, № 0003832007

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (надалі - позивач) звернулось до з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2021 року № 0003732007 та № 0003832007.

Ухвалою від 07.04.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.05.2021 року підготовче засідання призначено на 31.05.2021 року в режимі відеоконференції.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов, а позивач - відповідь на відзив.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, оскільки ухвалою від 27.05.2021 року суд ухвалив слухати справу в режимі відеоконференції, маються підстави в подальшому проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 23 червня 2021 року - 11:30 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Запропонувати учасникам справи прийняти участь у розгляді справи № 400/2082/21 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз