Постановление суда № 97386923, 02.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа №160/14530/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/14530/20,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/14530/20 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 160/14530/20 від 12.01.2021, встановити відповідний строк для цього (30 днів), постановити ухвалу про встановлення судового контролю у справі № 160/14530/20 від 04.10.2018 та направити її для виконання боржнику.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд доходить до висновку про те, що зазначене клопотання слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до матеріалів заяви додані докази її направлення на адресу відповідача у справі, а саме: опис вкладення у цінний лист від 28.05.2021, з якого встановлено, що відповідачу направлена копія заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 11 арк., у той час як подана до суду заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/14530/20 містить 9 арк., отже, до матеріалів справи не додані докази направлення відповідачу заяви на 9 арк., а тому зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України.

Окрім того, заявнику слід уточнити вимогу про постановлення ухвали про встановлення судового контролю у справі №160/14530/20 від 04.10.2018 та направлення її для виконання боржнику.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що означена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295 382 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/14530/20 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.В. Царікова