Постановление суда № 97386863, 01.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 160/2321/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання – Нагрій Д.О.

за участю:

представника позивача – Порохняч М.О.,

представника відповідача – Річко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справ за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Казенного підприємства “Південукргеологія” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казенного підприємства “Південукргеологія”, в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського,11 Казенного підприємства “Південукргеологія” (код ЄДРПОУ- 01432150), до повного усунення порушень.

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта а саме: будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11 Казенного підприємства “Південукргеологія” (код ЄДРПОУ- 01432150), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 01.06.2021 судом було встановлено необхідність витребування офіційної інформації у позивача про проведення повторної перевірки для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З урахуванням того, що судом витребувано у позивача офіційну інформацію, підготовка якої займе певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі, а також надання сторонам можливості бути обізнаними, про докази, які наявні у спірних правовідносинах та не надані відповідачем по справі, як того вимагає закон (ст. 162 КАСУ).

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

При цьому, ця норма також передбачає умову - коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, витребування офіційної інформації у позивача становить об`єктивну неможливість розгляду справи без отримання цих доказів.

Отже, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 160/2321/21 до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 80, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/2321/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Казенного підприємства “Південукргеологія” про застосування заходів реагування до надання офіційної інформації Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про проведення повторної перевірки.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко