Постановление суда № 97385222, 28.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/5794/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ"до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6 206 706, 48 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: Козуліна А.Л. - представник за довіреністю; Говоруха Г.Ф. - директор;від відповідача:Горошко Т.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕИ БРОВАРИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором № УБГ 223/034-20 про надання послуг від 11.12.2020 в розмірі 6 180 834, 00 грн, пені в розмірі 2 806, 38 грн, 3% річних в розмірі 23 066,10 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/5794/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2021.

07.05.2021 до Господарського суду міста Києва через загальний відділ діловодства представник відповідача надав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поштовим листом до суду 18.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Напередодні підготовчого засідання 28.05.2021 від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 28.05.2021 суд заслухав доводи сторін стосовно наявних у матеріалах справи заяв та клопотань.

Представник позивача надав усні пояснення щодо позову та долучив додаткові докази.

Представник відповідача також надав усні пояснення щодо позову та наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку.

Судом надано оцінку клопотанню відповідача про продовження строку та вирішено його задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, як вже вказувалося раніше, 18.05.2021 відповідач долучив письмовий відзив на позовну заяву, а тому, підстави для продовження процесуальних строків відсутні.

Натомість, суд звернув увагу учасників процесу на те, що згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» мотивуючи своє клопотання зазначає, що відповідач не мав можливості надати відзив з усіма доказами та повідомити про всі обставини справи у зв`язку зі складністю справи та аргументуючи тим, що опис вкладень у конверт позовної заяви налічує 101 копію документів, а для опрацювання такої кількості документів потрібно більше часу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення строку для подання відзиву задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко