Постановление суда № 97383546, 03.06.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/585/21

Провадження № 2/417/171/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"03" червня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської державної нотаріальної контори, Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Марківської державної нотаріальної контори, Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20.05.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Краноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Марківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської державної нотаріальної контори, Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко