Постановление суда № 97380083, 07.05.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3321/13-ц

№ провадження 6/208/92/21

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2013 року у справі № 208/3321/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість в розмірі 7866,54 грн. та 229,40 грн. судових витрат по справі.

На підставі вказаного рішення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі № 208/3321/13. З примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 43842717.

Станом на 27.04.2021 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

07.05.2020 між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір № 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору ПАТ Дельта Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Дельта Банк .

Отже, у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс виникло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2013 року у справі № 208/3321/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість в розмірі 7866,54 грн. та 229,40 грн. судових витрат по справі.

На підставі вказаного рішення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі № 208/3321/13. З примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 43842717.Станом на 27.04.2021 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

07.05.2020 між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір № 2238/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ Дельта Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на нового стягувача - ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд-

постановив:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43842717, яке здійснює Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 7866,54 грн. з публічного акціонерного товариства Дельта Банк, як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ізотов В. М.