№ 9736768, 31.05.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3-543

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугрес Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІВС» м. Дружківка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «ІВС», розташованого по вул. Нова, 25 м. Дружківка, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений:

1. п.п. 4.1.1 п.4.1 абз.2 п.п 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п 5.2.1, п.п 5.2.5 п. 5.2, п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 п.п 11.2.1, п. 11.2, п.п 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р « 283/97-ВР із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2006року в сумі 4250грн, півріччя 2008р в сумі 12181грн, рік 2008 в сумі 13468грн, 3 квартали 2009року в сумі 742грн, всього - 18460грн; .

2. п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997р зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2008р. в сумі 19045грн, за жовтень 2008р - 33462грн, всього - 52507грн.

Вищезазначене порушення підтверджується актом №63/2300/32114917 від 02.03.2010р.

Таким чином, вищевказане порушення мало місце в податковому обліку підприємства відповідних звітних періодів і не було усунено у наступних звітних періодах до моменту їхнього виявлення в ході документальної перевірки. У звязку з чим, згідно ст.38 КУпАП, встановлене адміністративне правопорушення є триваючим.

У суд 31 травня 2010року ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а за відсутності цієї особи справи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце та час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення останнього.

ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В поясненнях до протоколу № 7 від 02 березня 2010року ОСОБА_1 не заперечив проти факту порушення Законів «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість» і зазначив, що

1. під час перевірки органами ДПІ не були прийняті документи ТОВ «ІВС», які підтверджують факти необґрунтованості даних з порушень викладених в ч.4 п.п.1-2 Акту, а саме договір з ПП Івановим про надання фінансової допомоги №8 від 01.12.2005р; платіжні доручення на отримання/повернення фінансової допомоги;

2. підприємством помилково не були надані акти виконаних робіт виконавцем СПД ОСОБА_2

У звязку з відсутністю первинних документів, контролюючим органом виявлено завищення валових витрат на суму 48722,0грн. Підприємство не мало можливості підтвердити задекларовані валові витрати.

Коректування податкового кредиту до податкових накладних 1506,1517,1653 отримані не були, підприємство не зменшило податковий кредит без підтверджуючих документів.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ст.163 ? ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 85(вісімдесят пять )грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 м. Дружківка ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016.