Постановление суда № 97366774, 02.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13581/19

Провадження № 6/592/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подану заяву мотивує тим, що 12.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий документ № 592/13581/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

05.03.2020 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесена постанова про відкритті виконавчого провадження по виконанню даного виконавчого документу.

Станом на 26.04.2021 встановлено, що 08.04.2020 виконавчий документ № 592/13581/19, згідно інформації про виконавче провадження АСВП 61475781, Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми) повернено стягувачу. Але постанова про повернення та виконавчий документ до банку не надходили, тобто були втрачені при пересилці з ДВС. Тому просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист (а.с. 51, 60). Виконавчий лист був втрачений при поштовому відправленні з органів ДВС до стягувача (а.с. 63).

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакцій від 03.10.2017 року вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обсязі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості у справі №592/13581/19 від 12.12.2019, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич