Постановление суда № 97366016, 02.06.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/276/21

2/458/201/2021

УХВАЛA

/про витребування доказів/

02.06.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Турківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису № 261, який вчинений 02.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Богдан З.С. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані в реєстрі за № 261 від 02.03.2021 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 261 від 02.03.2021.

У підготовче засідання позивач, представник позивача, представник відповідача та треті особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на заявлене позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем чи його представником зазначених у клопотанні документів, а також з огляду на те, що такі документи є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 261 від 02.03.2021, а також належним чином завірену копію зазначеного виконавчого напису нотаріуса – слід задовольнити.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богдан З.С. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 261 від 02.03.2021 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 261 від 02.03.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 2 липня 2021 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судове засідання відкладено на 2 липня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя З.М. Коліщук