Постановление суда № 97363505, 02.06.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2164/19

1-кп/125/94/2020

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження та відкладення судового засідання

02.06.2021 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання захисник Таужнянський Д.В., обвинувачений ОСОБА_1 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. Про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви, відповідно до яких просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності захисника та обвинуваченого. Клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , який неодноразово не з`являється у судове засідання. Крім того, прокурор зазначив, що захисник Таужнянський Д.В. не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча дата судового засідання завчасно була погоджена з захисником.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілого, який підтримав прокурора та зазначив, що не має можливості з`являтися у судові засідання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Крім того, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними розписки про одержання 05.05.2021 судової повістки про виклик до суду на 13.00 год. 02.06.2021, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та захисника, судове засідання слід відкласти, задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання та накласти на обвинуваченого грошове стягнення, про неприбуття захисника повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09.00 год. 07.07.2021.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09.00 год. 07.07.2021.

Виконання приводу доручити Барському відділенню поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Барському відділенню поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про неприбуття у судове засідання 02.06.2021 адвоката Таужнянського Д.В. та про відкладення судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 09.00 год. 07.07.2021.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника Таужнянського Д.В. до Барського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 на 09.00 год. 07.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя