№ 97357929, 02.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4287/21

3/212/1384/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2021 року серії ВАБ № 494762, громадян ОСОБА_1 03 березня 2021 року о 11.35 години, знаходячись за адресою: місто Кривий Ріг вул. Квартальна, біля входу в ГСК «Зоряний» зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину «АОВ –ВUTINACA» згідно висновку експерта № СЕ 19/104-21/8754 НЗПРАП масу якого встановити не можливо у зв`язку з відсутністю стандартного зразка. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що наркотичний засіб зберігав при собі для власного споживання. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується, крім особистих пояснень наданих в суді, обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 494762 від 21.05.2021 року та матеріалами справи, а саме: висновком, матеріалами кримінального провадження № 12021046730000031 за ч. 1 ст. 309 КК України., поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівекспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2021 року, висновком експерта № СЕ 19/104-21/8754 НЗПРАП від 20.04.2021 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 року

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення «незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін