Постановление суда № 97354527, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2021 року м. Київ№ 826/5892/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління державної міграційної служби України в м. Києві Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві (код ЄДРПОУ 37768863, 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) (далі - відповідач-1) та Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача-1 про відмову в прийнятті заяви про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача-2 №109-17 від 16.11.2017 року;

- зобов`язати відповідача-2 повторно розглянути заяву позивача про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

24.05.2018 року представником відповідача - 2 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Відзив на адміністративний позов.

24.05.2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 24.05.2018 року, в яке прибули представник позивача, представник відповідача ДМС, оголошено відкладення розгляду справи до 26.06.2019 року з метою ознайомлення позивача з долученими в судовому засіданні до справи матеріалами.

В судовому засіданні 26.06.2018 року, в яке прибули представник позивача, представник відповідача ДМС, після заслуховування справи по суті, судом оголошено щодо подальшого розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Миронюка Д.М. від 24.04.2019 року №366, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/5892/18, для подальшого розгляду справу №826/5892/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/5892/18 передано на розгляд судді Маруліної Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 року прийнято справу до провадження суддею Маруліною Л.О. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 13.05.2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову, яку обґрунтовано втратою актуальності позову та повернення позивача до країни походження.

Ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про відмову від адміністративного позову підписано особисто позивачем.

Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити, прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/5892/18 за позовом громадянки Ірану ОСОБА_1 , Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Державної міграційної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: громадянка Ірану ОСОБА_1 (адреса для листування6ґ офіс БФ «Право на захист», 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55);

Відповідач-1: Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві (код ЄДРПОУ 37768863, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А);

Відповідач - 2: Державна міграційна служба України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Повну ухвалу складено 01.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна