Постановление суда № 97354282, 02.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року справа № 580/3404/21

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення наданої 20.05.2021 Головним управління ДСНС України у Черкаській області № 6802-2714/11 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням окладу за посадою – 3170 грн, військовим (спеціальним) званням – 1020 грн, відсотковою надбавкою за вислугу років 45% - 1885,50 грн, надбавкою за особливості проходження служби – 3037,75 грн, та премією – 2219,00 грн, у відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262- XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, та проведення виплат за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок належної позивачу пенсії з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення наданої 20.05.2021 Головним управління ДСНС України у Черкаській області № 6802-2714/11 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням окладу за посадою – 3170 грн, військовим (спеціальним) званням – 1020 грн, відсотковою надбавкою за вислугу років 45% - 1885,50 грн, надбавкою за особливості проходження служби – 3037,75 грн, та премією – 2219,00 грн, у відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262- XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі 160/8324/19, та проведення виплат за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано копію чеку від 27.05.2021 на суму 908 грн.

Проте, судом не враховується поданий позивачем чек від 27.05.2021, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості подання суду копії документів про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу за подання даного позову до Черкаського окружного адміністративного суду необхідно надати оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313131206084023759; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: “*;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань