Постановление суда № 97350038, 02.06.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2021 р.Справа № 924/481/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши заяву ТОВ ”Фонд боргових зобов`язань” м. Київ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с.Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр"

про стягнення 1933556,15грн. з яких 680000,00 грн. попередньої оплати, 1151835,61 грн. пені, 101720,54 грн. відсотків за користування чужими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі №924/481/16 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс" – 680000,00 грн. попередньої оплати, 1141119,47 грн. пені та 27316,80 грн. судового збору. Провадження у справі в частині розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. укладеного між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр" припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016 р. скасовано в частині стягнення 680000 грн. попередньої оплати, 1141119 грн. 47 коп. пені, відмови в стягненні 10716 грн. 14 коп. пені викладено абзац 2 та 5 в наступній редакції: абзац 2 "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" (с. Сатанівка, Городоцького району, Хмельницької області, вул. Заводська,3, код 31328702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс" (м. Тернопіль, вул. М. Коцюбинського, 25, кв. 8, код 38980102) – 430000 грн. попередньої оплати, 93574 грн. 68 коп. пені, 7853 грн. 62 коп. судового збору." Абзац 5 "В позові в частині стягнення 1058260 грн. 93 коп. пені та 101720 грн. 54 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами відмовити." В решті рішення залишено без змін.

03.05.2017р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. було видано відповідний наказ. Даний наказ дійсний для пред`явлення по 10.04.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2018р. у справі №924/481/16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Фонд боргових зобов`язань” про заміну стягувача у виконавчому листі (судовому наказі від 03.05.2017р. у справі №924/481/16) задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі – наказі про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.05.2017р. у справі №924/481/16 – товариство з обмеженою відповідальністю „Зернотрейдсервіс” (м. Тернопіль, вул. М. Коцюбинського, 25, кв. 8, код ЄДРПОУ 38980102) його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Фонд боргових зобов`язань” (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, офіс 3, код ЄДРПОУ 35379567).

31.05.2021р. до суду надійшла заява ТОВ ”Фонд боргових зобов`язань” м. Київ про визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення суду від 03.05.2017р. по справі №924/481/16.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ ”Фонд боргових зобов`язань” м. Київ до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ ”Фонд боргових зобов`язань” м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення суду від 03.05.2017р. у справі №924/481/16 призначити на 12 год. 00 хв. „10” червня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – заявнику (ТОВ „Фонд боргових зобов`язань” – 01021, м. Київ, вул. Мечнікова,18, оф. 3) (реком. з повід.)

3 – боржнику (ТОВ „Сатанов-Агро” – 77772, с. Манява, Івано-Франківської обл.., Богородчанський р-н, вул. Франка,70) (реком. з повід.)