Постановление суда № 97349687, 02.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1496/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1551/21 від 28.05.2021 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (бульвар Одеський, 5, ж/масив «Совіньйон», с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037) про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (код ЄДРПОУ 37291741, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманна, ж/масив «Совіньйон», Одеський бульвар, 5), оформлені протоколом б/н від 14.05.2021, які прийняті неповноважним складом правління кооперативу з порушенням вимог п. 5.4.4. Статуту кооперативу;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (код ЄДРПОУ 37291741, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/масив «Совіньйон», Одеський бульвар, 5), проведену ОСОБА_2 , державним реєстратором з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, 18.05.2021 о 16:22:55, номер запису 1005431070012002852, на підставі рішень правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 14.05.2021, оформлених протоколом засідання правління б/н від 14.05.2021.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні рішення правління ОК «ЖК «Люстдорф» є незаконними, оскільки прийняті за відсутності необхідної кількості членів правління (кворуму). Щодо заявленої позовної вимоги про скасування державної реєстрації позивач зазначив, що ця вимога є похідною, оскільки оскаржувана реєстрація була проведена на підставі спірних рішень правління відповідача. Між цим, у позовній заяві позивач вказав, що спір між сторонами виник з відносин членства у кооперативі, у зв`язку з порушенням права позивача як члена кооперативу, обраного до складу правління, брати участь у засіданні правління кооперативу, розгляді, обговоренні і вирішенні питань діяльності кооперативу, віднесених статутом до компетенції правління.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна, серед іншого має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що він є членом кооперативу та входить до складу правління кооперативу, разом з цим позивач не зазначив та не подав суду докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, за умовами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви позивач долучив декілька примірників позовної заяви з додатками, натомість, в порушення вищевказаних вимог ст.ст.164, 172 ГПК України не надав суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 1551/21 від 28.05.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (бульвар Одеський, 5, ж/масив «Совіньйон», с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037) копії позовної заяви з доданими до неї доказами;

- доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо наявності у позивача статусу члена ОК ЖК «Люстдорф» та члена правління кооперативу.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля