Постановление суда № 97349113, 01.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.06.2021 м. КиївСправа № 910/20633/20

За позовом: адвоката (фізичної особи-підприємця) КАЛЬКО ДМИТРА ОЛЕКСІЙОВИЧА ;

до: приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СКАЛА";

про: стягнення заборгованості.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Адвокат (фізична особа-підприємець) КАЛЬКО ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СКАЛА" про стягнення 15.404,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2020 (суддя Данилова М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20633/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 03.02.2021 подальший розгляд справи № 910/20633/20 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.02.2021.

В підготовчому засіданні 24.02.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою-повідомленням від 01.04.2021 № 910/20633/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 15.04.2021.

В підготовчому засіданні 15.04.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою від 13.05.2021 № 910/20633/20, зокрема, заяву судді Данилової М.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20633/20 задоволено.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/20633/20 передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ухвалою від 03.02.2021 розгляд справи № 910/20633/20 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

При цьому, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Так позивачем у даному позові вказаниий: "адвокат (фізична особа-підприємець) КАЛЬКО ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ".

Водночас, позивачем не визначено статусу особи, в якості якої здійснюється звернення до господарського суду, а саме: адвоката, як фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із визначенням статусу особи, в якості якої здійснюється звернення до господарського суду.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/20633/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

3. Позовну заяву залишити без руху.

4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац