Постановление суда № 97348590, 01.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1447/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 885,40 грн. плати за користування вагонами

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача Хлабистін Д.М.

від відповідача Крят Л.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) 17 885,40 грн. плати за користування вагонами.

За змістом позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

16.03.2021 позивач, відповідно до ухвали суду від 01.03.2021, надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.04.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо позову, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом відзиву відповідач виклав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.04.2021 призначено засідання на 12.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1447/21 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.06.2021.

17.05.2021 позивачем надано відповідь на відзив, в якій він зазначає, що час передання вагонів залізницею вантажовласнику, а також вантажовласником залізниці зазначається у пам`ятці про подавання/ збирання вагонів, яка оформляється після закінчення приймально-здавальних операцій.

18.05.2021 відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів у позивача та зазначив, що відповідачем було зроблено запит до Позивача на отримання документів, однак, у відповідь на запит Відповідачем отримано лист - відмову Позивача у надані запитуваних документів посилаючись на те, що до матеріалів справи Позивачем вже надано повний пакет документ документів (копія відповіді надається).

Відповідач стверджує, що він не можна погодитись з твердженням Позивача, бо останнім додано до позову копії Пам`яток про подавання вагонів та Відомостей плати за користування вагонами.

У зв`язку з викладеним, відповідач просить витребувати у позивача:

- Книги прибуття вантажу форми ГУ-42;

- Книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження за встановленою формою ГУ-2;

- Книги форми ВУ-15 натурного огляду вагонів на пунктах технічної передачі.

01.06.2021 відповідач в судовому засіданні надав свої заперечення проти позову, підтримала клопотання про витребування доказів у позивача.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про витребування доказів у Позивача - задовольнити.

2. Витребувати в строк до 30.06.2021 у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" копії:

- Книги прибуття вантажу форми ГУ-42;

- Книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження за встановленою формою ГУ-2;

- Книги форми ВУ-15 натурного огляду вагонів на пунктах технічної передачі.

Покласти на позивача обов`язок у визначений судом строк надати до суду витребувані матеріали.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.06.2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко