Постановление суда № 97348553, 31.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4780/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 85/20 від 07.08.2020

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Мельник В.В. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 85/20 від 07.08.2020.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

20.05.2021 позивач направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

31.05.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому звертає увагу на те що договір № 85\20 поставки нафтопродуктів від 07.08.2020 року підписано Олексенко С.О., на підставі статуту і довіреності №1 від 12.05.2021.

12.05.2020 р. виконавчий орган ТОВ «ПЛАЦ», в особі директора Потійко Тараса Федоровича, шляхом видачі відповідного наказу по підприємству та письмової довіреності, делегував частину своїх повноважень керівника юридичної особи, уповноваживши Олексенка С.О., укладати господарські договори та іншу документацію, яка стосується господарської діяльності товариства (в тому числі видаткові та прибуткові накладні, акти приймання-передачі майна та таке інше), підписувати своїм підписом, подавати та отримувати всю необхідну документацію, необхідну в ході виконання представницьких функцій. В повному обсязі, без будь-яких обмежень користуватися всіма правами наданими ТОВ «ПЛАЦ», як юридичній особі, в межах дозволених йому, як законному представнику товариства, чинним законодавством України.

Таким чином ОСОБА_1 на момент укладення договору з Позивачем мав повний обсяг цивільної дієздатності для укладення оспорюваного договору. Тобто вимоги ч. 2 ст. 203 ЦК України, на які Позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог - не були порушені.

Крім того, Відповідач зазначає, що за весь час існування договору від Позивача не надійшло жодної претензії щодо невідповідності кількості та якості отриманого ним палива (щодо належної кількості та якості.

В судове засіданні позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав відзив, надав пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти до 30.06.2021 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку представника Позивача визнати обов`язковою !

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали виготовлено - 01.06.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко