Решение № 9734621, 13.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1474-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,13” травня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом в інтересах ВО ,,Словянськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 2713 грн. 40 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України не оплачують спожиті послуги з опалення. Мають заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого станом на 01 лютого 2010 р. у сумі 2713 грн. 40 коп.

Між ВО,,Словянськтепломережа” і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з січня 2008 р. по лютий 2010 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО ,,Словянськтепломережа” від відповідачів не надходило.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 2713 грн. 40 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

Представник позивача Титаренко О.Л. у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 р. мають заборгованість перед ВО „Словянськтепломережа” у сумі 2713 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 2713 грн. 40 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа”, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ" ,,Слов'янськтепломержа" заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.02.2010 р. у сумі 2713 грн. 40 коп. / Дві тисячі сімсот тринадцять грн. 40 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВО ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ ,,Укрсоцбанк" м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, який мешкає: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв