Постановление суда № 97345230, 19.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3808/19

Провадження № 2-в/663/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-208/08 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.12.2019 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.2020 року було задоволено клопотання представника ПАТ «Фідобанк» - замінено позивача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Факторіал-Банк», на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням часників справи.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Охлопков І.О. в судовому засіданні повідомив, що у нього та у ОСОБА_1 наявне лише копія рішення по справі, будь-які інші документи відсутні.

Представник ПАТ «Фідобанк» зазначив що відповідно до договору про відступлення прав вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив новому кредитору – ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами № 286-840/05 від 28.12.2005 укладеним між АТ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 , тому всі документи по справі було передано ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Представник ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, своїх пояснень не надав.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст.493ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність судового рішення, яка містилась в архівних матеріалах, та той факт що провадження не втрачено, а знищено, в зв`язку з закінченням строку зберігання, що тягне за собою збереження процесуальних документів.

Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження це намір звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, закінченої ухваленням рішення.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький