Постановление суда № 97342766, 21.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7370/20

Номер провадження:1-кп/521/603/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

за участю секретаря судового засідання – Табарчук Н.С.,

прокурора – Захар”єва О.Б.,

захисників – Козак Ф.І., Климчицького К.Б., Мельниченко В.В., Дубровської Г.М., Мельниченко В.С., Жукова Т.В., Мастюк К.П.

Блєдних В.А., Прохорова В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом на обговорення було поставлено питання, щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, в частині доповнення резолютивної частини зазначеної ухвали прізвищем обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Прокурор та потерпілі, не заперечували проти виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Захисники, кожен окремо, висловили позицію щодо відсутності підстав для виправлення описки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ухвалу суду від 10.12.2020 року, відеозапис судового засідання від 10.12.2020 року (в нарадчій), інші матеріали судового провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення доповнення до резолютивної частини ухвали виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, її мотивувальної частини, обвинувачений ОСОБА_7 , у тому числі з іншими обвинуваченими, в порядку ст. 330 КПК України, за систематичне порушення порядку в залі судових засідань та непідкорення розпорядженням головуючого, був видалений з зали судових засідань на весь час судового розгляду. Зазначені обставини, щодо необхідності видалення ОСОБА_7 та інших обвинувачених, окрім мотивування підстав такого рішення безпосередньо в ухвалі суду, згідно з відеозаписом судового засідання від 10.12.2020 року, були проголошені головуючим суддею в ході оголошення резолютивної частини ухвали. З оголошеної резолютивної частини ухвали, згідно відеозапису с/з, вбачається, що прізвище ОСОБА_7 , головуючим також було проголошено разом з прізвищами інших обвинувачених.

Таким чином, видалення з зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_7 було належним чином обґрунтовано судом у мотивувальній частині ухвали від 10.12.2020 року та відповідне рішення з зазначенням прізвища обвинуваченого ОСОБА_7 було проголошено судом, разом з прізвищами інших обвинувачених, в порядку ст. 376 КПК України.

При прийнятті рішення суд також враховує правову позицію викладену у постанові Верховного суду від 12.11.2020 року по справі № 127/8685/19, згідно змісту якої вбачається, що виправлення описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Враховуючи викладене, оскільки виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2020 року, в частині доповнення резолютивної частини ухвали прізвищем ОСОБА_7 , фактично не стосується зміни суті судового рішення, яке належним чином було обґрунтовано в мотивувальної частині, у тому числі і у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з урахуванням того, що судом при оголошенні резолютивної частини ухвали в порядку ст. 376 КПК України, головуючим прізвище ОСОБА_7 , разом з прізвищами інших обвинувачених фактично було проголошено, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судових засіданнях, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя : Черевко С.П.