Постановление суда № 97340196, 14.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6310/20

Провадження № 1-кп/219/501/2021

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., прокурора Малишева Д.О., захисників Басан Ю.П., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська, раніш не судимого, фізична особа - підприємець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

11.03.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суддею Фроловою Н.М. кримінальне провадження № 219/1965/21 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, передано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 219/834/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримав прокурора та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченому роз"яснено зміст ч.2 ст.31 КПК України про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений просив справу розглядати суддею одноособово.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, 13 серпня 2020 року набув чинності Закон України від 21.07.2020 року "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів", яким передбачено розгляд справи щодо злочинів,за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Прикінцевими та перехідними положеннями цього закону передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Оскільки на цей час проводиться підготовче судове провадження, право обвинуваченого на одноособовий розгляд справи має бути задоволено.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу.

Крім того, в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Погрібної Н.М. перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.(219/6310/20,1кп-219/501/2021).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України(219/6310/20,1кп-219/501/2021)та кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України(219/1965/21,1-кп/219/824/2021), присвоївши об`єднаній справі номер 1/кп/219/501/2021р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 178, 181, 331 КПК України, суд -,

у х в а л и в:

призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України на 09 год. 30 хв., 17 травня 2021 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м. Бахмут, вул. Миру,5.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати головуючим суддею одноособово.

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України(219/6310/20,1кп-219/501/2021)та кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України(219/1965/21,1-кп/219/824/2021), присвоївши об`єднаній справі номер 1/кп/219/501/2021р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.М.Погрібна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя