Постановление суда № 97335691, 31.05.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/608/21Провадження № 6/724/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) строк на пред`явлення виконавчого листа від 01 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-283/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року у справі № 2-283/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з яких стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» 138075,07 гривень заборгованості по кредиту солідарно та судові витрати.

01 грудня 2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 2-283/2010.

30.05.2016 року державним виконавцем Хотинського ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-283/2010р., стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Тобто, звернення ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а сааме скорочення штату та звільнення працівників відділу проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що і було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-ХІV, діючій на момент вчинення дії)- виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 258, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) строк на пред`явлення виконавчого листа від 01 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-283/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв