Решение № 9733255, 12.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 1467-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.,

при секретарі Козлові А.О.,

представника позивача Титаренко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Словянськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Словянськтепломережа” звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов?янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року склала 3840 грн. 50 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Словянськтепломережа” надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило., просять суд стягнути солідарно на користь ВО „Словянськтепломережа” з відповідачів 3840 грн. 50 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат ІТЗ судового розгляду справи та стягнути судовий збір на користь держави.

Представник позивача Титаренко О.Л., що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсягу, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року не сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року склала 3840 грн. 50 коп., позивачем сплачено 30 гривен з ІТЗ судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім?ї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” та стягнення з відповідачів на користь ВО „Словянськтепломережа” 3840 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з ІТЗ розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов?янська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Слов?янськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

? на користь ВО „Словянськтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 3840 грн. 50 коп . (Три тисячі вісімсот сорок гривен 50 копійок) на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов?янськтепломережа».та компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень о0 копійок) на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Словянська, МФО 334011, код ОКПО 05540965;

? на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одну гривню 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.І.Ламєкін