Постановление суда № 97321213, 01.06.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. Справа153/845/21

Провадження2-н/153/70/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3872,66 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - О.І. Близнюк звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (вулиця Пирогова,131 місто Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41835359) заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 3872,66 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41835359, МФО 320478 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_1 ), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 .

У відповідності із ч.5 ст.165 ЦПК України судом 28.05.2021 за вих..№4575/879 було зроблено запит начальнику управління Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зареєстроване місце проживання боржника.

Із повідомлення заступника начальника управління Центру надання адміністративних послуг вхід.№3550 від 01.06.2021 судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного:

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

З огляду на положення пункту п`ятого частини першої статті 186 вказаного Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст.42 ЦПК України передбачено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни боржника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки директор ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - О.І. Близнюк звернувся до суду з вказаною заявою до особи, яка на момент її подачі померла, то як наслідок суд відмовляє у видачі судового наказу.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти заяву до померлої особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи із викладеного, підстави для видачі судового наказу відсутні, а відтак у його видачі за заявою директора ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» О.І. Близнюк, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 186, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3872,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк