Постановление суда № 97319429, 01.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/442/21

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2008 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

26 травня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванова Ф.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Іванов Ф.Г. заяву підтримали, просили позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Горбаченко М.О. щодо задоволення заяви не заперечувала.

Відповідач – Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без його участі.

Третя особа – Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без його участі.

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача – адвокатом Івановим Ф.Г. до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко