Постановление суда № 97314013, 31.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2021 м. КиївСправа № 915/1544/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО" (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 47, квартира 3);

до відповідача-1: територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПОГРАНИЧНА, будинок 9);

до відповідача-2: прокуратури Миколаївської області (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28);

про: стягнення 1.214.200,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та прокуратури Миколаївської області про стягнення 114.200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що слідчий першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Ватан О.С. постановою від 12.09.2019 закрив кримінальне провадження № 42017151030000047 від 06.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миктолаївської області Костіковим П.О. за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України, за заявою позивача, яке є потерпівшим у вказаному кримінальному провадженні. В подальшому слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П. ухвалою від 07.09.2020 у справі № 487/7474/19 скасувала вказану постанову слідчого ДБР.

Позивач зазначає, що орган досудового розслідування і прокуратура при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні своїми незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю завдали позивачу майнову шкоду, з оплати юридичної допомоги, яка була надана останньому в період з 10.03.2017 по вересень 2020 в сумі 14.200,00 грн, та моральну шкоду, яку позивач оцінює у 100.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2020 № 915/1544/20 вказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав, викладених у зазначеній ухвалі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2021 № 915/1544/20 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 ухвалу від 02.03.2021 № 915/1544/20 скасовано, позов № 915/1544/20 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач збільшив розмір суми, заявленої до стягнення до 1.214.200,00 грн., з яких: 14.200,00 грн. - майнова шкода, з оплати юридичної допомоги, яка була надана позивачу та 1.200.000,00 грн. - моральна шкода.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про:

- прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог;

- розгляд даної справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1544/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.06.21 о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац