Решение № 9731389, 18.05.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 1890/ 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача Бойко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послугах

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО-6» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 01.03.2010 р. по квартплаті в розмірі 899,58 грн., комунальним послугам в розмірі 1326,57 грн. - всього в розмірі 2226,15 грн. Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи борг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача, розяснивши представнику позивача, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачу, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, та не в повному обсязі проводить оплати за надані житлово-комунальні послуги. Згідно довідки КП «ВРЕЖО-6» станом на 01.03.2010 року у відповідача числиться заборгованість,за період з 01.02.2008 року по 31.02.2010 рік в розмірі 2226,15 грн., яка складається з заборгованості по квартплаті в розмірі 899,58 грн., комунальним послугам в розмірі 1326,57 грн.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в держдохід: держмито в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 6» (п/р 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 05398349) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2226,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати: держмито в сумі 51,00 гривня та витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копіїї рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв