Постановление суда № 97309121, 31.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1346/21

Провадження № 2/428/729/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу №428/1346/21 за позовом адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Сторони в підготовче засідання не прибули про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів.

Разом з тим клопотання представника позивача в частині витребування у Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №681 за заявою №1339 від 28.09.2010, задоволенню не підлягає, оскільки вказана спадкова справа вже витребовувалась на підставі ухвали суду від 12.05.2021, та її копія наявна в матеріалах справи.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 84, 189, 196-198, 200, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №428/1346/21 – задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, зазначити коло спадкоємців, та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати у строк до 12 червня 2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна