Постановление суда № 97303334, 31.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3899/21

пр № 2/464/1269/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова громада», за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на стороні позивачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи, яка не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд» про зобов`язання усунути порушення прав, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять зобов`язати відповідача усунути порушення прав позивачів шляхом приведення поверховості багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до плану зонування забудови міста Львова (зонінгу), де знаходиться даний будинок (зональність) Ж-1., передбаченої генеральним планом міста, із ліквідацією віконних проємів у східній стіні, що виходить на земельну ділянку позивачів, та встановленням спеціально відведеного місця для сміттєвих контейнерів.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам у поданій до суду позовній заяві позивачами не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеному позивачами вказаних вимог не дотримано, не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до такої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., тобто лише одним із позивачів сплачено судовий збір.

Відтак, ще двом позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі по 908 грн. кожним, чи подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а також подати документи про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова громада», за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на стороні позивачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи, яка не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд» про зобов`язання усунути порушення прав залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 31 травня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок