Решение № 9729996, 01.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3622-1/09

№2-722-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарях Халпахчієвій Є.В., Григоренко О.М.

з участю представників позивача Вінника В.М., Передереєва В.Г.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.11. 2009р. до суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №73955-CRED від 03.07.2007 р. в розмірі 2246,25 доларів США станом на 23.07.2009 р., з яких 1865, 60 доларів США - заборгованість за кредитом; 243,92 доларів США - по процентам; 31, 25 долар США - штраф (фіксована частина), 105,48 доларів США - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зменшив їх розмір.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2068,11 доларів США , станом на 1.06.2010 р., з яких 1865, 60 доларів США заборгованість по кредиту, 202,51 доларів США заборгованість по процентам.

Просить стягнути заборгованості в еквіваленті за курсом НБУ 7.92510 на 01.06.2010 р. в розмірі 16389, 98 грн. та відшкодувати судові витрати по справі.

Пояснив, що до 8.12.2008 р. відповідачка вносила кошти згідно встановленого між сторонами графіку погашення кредиту та процентів.

З 07.01.2009 р. у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту та процентам, у звязку з чим, у відповідності до п. 3.2. договору, саме з цієї дати відповідачу здійснено нарахування по процентам за користування кредитом в розмірі 48% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити позивачу в задоволенні позову в частині нарахованих штрафних санкцій. Пояснила, що до січня 2009 р. відповідачка погашала заборгованість вчасно і в повному обсязі. Після цієї дати зверталась до позивача з заявою про надання кредитних канікул, проте відповіді не отримала.

Збільшення процентної ставки з 24% до 48 % річних вважає незаконним, оскільки встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений в односторонньому порядку. Пункти 3.2, 5.5., 5.10 договору порушують норми чинного законодавства, а тому є недійсними.

Після оголошення в справі перерви до 1.06.2010 р. відповідачка, або її представник, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність вказаних осіб та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір №73955-CRED.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачка отримала від позивача кредитні кошти в сумі 6000 доларів США за зобовязалась до 25.06.2009 р. погасити кредит в повному обсязі в порядку та строки, визначені графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до договору).

Згідно п. 3.1 договору встановлено, що відповідач сплачує проценти по договору в розмірі 24% річних.

Згідно п. 3.2. договору визначено, що за порушення відповідачем будь-якого зобовязання по погашенню кредиту згідно графіку та п.п.1.4, 2.3.1, 3.3. договору або порушення п. 2.2.8 договору, відповідач сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Судом встановлено, що з 07.01.2008 р. відповідачка порушила своє зобовязання щодо погашення кредиту згідно графіку.

З цього часу позивачем правомірно здійснено нарахування процентів на прострочену заборгованість згідно графіку в розмірі 48 % річних.

Оскільки нарахування позивачем з 07.01.2009 р. 48% річних на залишок простроченої заборгованості відповідає умовам договору та не є збільшенням розміру процентів в односторонньому порядку, заперечення представника відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Судом встановлено, що станом на 01.06.2010 р. заборгованість відповідача становить 2068,11 доларів США, з яких 1865, 60 доларів США заборгованість по кредиту, 202,51 доларів США заборгованість по процентам.

Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.14 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За таких підстав сума боргу з урахуванням курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 16389 грн. 98 коп. з такого розрахунку: 2068,11 х 7,92510(курс станом на 01.06.2010).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 179,70 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Оскільки позивачем підтримано позов лише в частині стягнення кредиту та процентів за користування кредитом, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на його користь підлягають стягненню витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір лише в сумі 168,70 грн., оскільки відповідачем частково погашено заборгованість по процентам після звернення позивача з позовом до суду, виходячи з такого розрахунку : 2109,52 долари США х 7,997400 = 16870,67 грн.

1% від 16870, 67 = 168 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, 49027, р/р 29092829003111, МФО 3052299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №73955-CRED від 03.07.2007 р. в розмірі 2068,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2010 р. становить 16389 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят девять гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, 49027, р/р 64993919400001, МФО 3052299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 168 грн. 70 коп., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 288 грн. 70 коп. (двісті вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: