Постановление суда № 97299075, 01.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1332/21

Провадження № 1-в/553/169/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Павленко І.В.,

прокурора – Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 29 травня 2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

про переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 27 січня 2017 року він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщався до ДІЗО. Тринадцять стягнень не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. 27 травня 2021 року близько 08 години 35 хвилин засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_1 безпідставно, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення відділення № 7, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання відповів категоричною відмовою. Інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого майора внутрішньої служби ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_1 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_1 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107, 118 КВК України та розділ II Правил внутрішнього розпорядку. 28 травня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у його відсутність.

В.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» покарання у виді позбавленні волі на підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі – КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщався до ДІЗО. Тринадцять стягнень не зняті і не погашені, має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 27 травня 2021 року близько 08 години 35 хвилин засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_1 безпідставно, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення відділення № 7, згідно графіку, затвердженого начальником установи. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та висновок по факту грубого порушення режиму утримання.

Частиною 1ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 1статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності подання та долучені до нього письмові документи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо порушення засудженим ОСОБА_1 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.

Враховуючи вимоги ч. 4ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу – задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик