
Справа № 766/4835/21
н/п 2/766/9476/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.04.2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну позов адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,4=908 грн.).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Разом з цим, Позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,4=908 грн.), за кожну вимогу немайнового характеру (сплаті підлягає 908+908=1816 грн.) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1816 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA378999980313131206000021447
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судебное решение № 97294120, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 15.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 766/4835/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: