Постановление суда № 97293662, 31.05.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/169/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом акціонерного товариства «банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14 квітня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства «банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява про виконання ухвали від 14.04.2021 року.

05 травня 2021 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 30 хв. 31 травня 2021 року з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача до суду надіслано заяву в якій представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України. Строк для подання відзиву встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі не закінчився.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у разі першої неявки належним чином повідомленого відповідача суд відкладає розгляд справи, в разі повторної неявки відповідача суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: