
1Справа № 335/11920/19 1-кп/335/198/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Деркач А.А., прокурора Носової Д.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
У судові засідання, які неодноразово призначалися до розгляду, обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином.
В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 до судового засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб тел.: НОМЕР_1 , до судового засідання, призначеного на 23.06.2021 на 10 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Суддя: І.А. Крамаренко
Судебное решение № 97292931, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 31.05.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/11920/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: