Постановление суда № 97290546, 27.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1314/21

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представником адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7094, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» коштів у розмірі 59 031 грн. 71 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства. Зокрема позивачка зазначала, що останній вчинений без належної перевірки безспірності боргу (кредитні правовідносини є припиненими, заборгованість відсутня; з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років) та надання необхідних для вчинення обумовленої нотаріальної дії документів.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наявність доказів щодо безспірності боргу, а також відсутності будь-яких процесуальних порушень при вчиненні спірного виконавчого напису, що, в свою чергу, свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог.

В судове засідання представник позивачки адвокат Вуїв О.В. не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, одночасно остання просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити з підстав, вказаних у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 року за № 2 свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 року за № 8832, анульовано, за такого рішення по даній справі не може вплинути на його право та обов`язки, що виключає необхідність його участі в розгляді обумовленої справи.

Керуючись ст.ст.53, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан