Постановление суда № 97288548, 25.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/440/2021

130/219/21

У Х В А Л А

25.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка з цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Жмеринської міської ради Вінницької області, Комунального підприємства Жмеринмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчого закладу «Юність», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , який займав посаду директора комунального підприємства Жмеринської міської ради «СОЗ «Юність» на день подання даного позову до суду на ОСОБА_3 , яку розпорядженням Жмеринського міського голови №132-рк від 21.04.2021, призначено директором комунального підприємства Жмеринської міської ради «СОЗ «Юність» з 22.04.2021. У зв`язку з цим просив підготовчий розгляд справи відкласти. Клопотання розглянути у відсутність позивача та без його участі.

Представник Жмеринської міської ради Свистун О.В. в заяві по телефону просила розглянути клопотання про заміну третьої особи без її участі.

Представник комунального підприємства Жмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчого закладу «Юність» та третья особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , у зв`язку з чим підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 55, 198, 223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотнання адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та в межах власних прав подати докази щодо спірних правовідносин.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя