Постановление суда № 97287010, 31.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1027/21

Справа № 711/2926/21

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. у межах скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

11.05.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.В. на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 дана справа передана в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

У заяві про самовідвід від 31.05.2021 слідча суддя Скляренко В.М. зазначає, що ОСОБА_2 (заявник вважає, що саме ним викрадено ряд офіційних документів) на даний час є суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, а ОСОБА_1 – суддя у відставці, тривалий час був суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, колегою ОСОБА_3 . Тому, вважає, що є обставини, які можуть викликати у учасників справи обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Відповідно до приписів п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що вона працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, та була колегою з потерпілим у кримінальному провадженні, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказане свідчить про те, що заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. про самовідвід у розгляді скарги на постанову про відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні № 12019251010004496 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька