Постановление суда № 97285076, 27.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/225/2021

Справа № 1005/7136/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2021 року директор ТОВ «Файненс Компані» Демченко О.В. звернулась до суду із заявою, якою просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файненс Компані» строк для пред`явлення виконавчих листі № 2/359/102/2013 від 30.04.2013 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2013 року № 1005/7136/2012; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» дублікат виконавчих листів № 2/359/102/2013 від 30.04.2013 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2013 року № 1005/7136/2012.

Статтею 433 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документу тапоновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами,зокрема,статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Слід відзначити, що виконавче провадження це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: копії рішення суду, яке набрало законної сили та інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, до заяви ТОВ «Файненс Компані» додано додатки, які є нечитабельними, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить висновку, що заява ТОВ «Файненс Компані» не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, подання підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним поданням після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.