Постановление суда № 97284637, 26.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10872/19

Категорія 38

2/295/1776/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод, -

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемною Додаткову угоду №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною; визнати нікчемною Додаткову угоду №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною.

В судовому засіданні 26.05.2021 року представник позивача – Вишневський А.Ю. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим, представником заявлено клопотання про витребування доказів, додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року; додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року; додатку до Додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року: графіка зменшення щомісячних платежів на період 01.12.2009 року по 01.11.2010 року; кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 разом з усіма додатками; договору банківського рахунку від березня 2007 року, разом з додатками, згідно, якого на ім`я ОСОБА_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 ; заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від березня 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як стверджується у позовній заяві, ОСОБА_1 не підписував додаткових угоддо Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року.

25.05.2021 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, де на вирішення експерта просить поставити питання чи виконані підписи на додаткових угодах ОСОБА_1 .

Частина третя ст. 107 ЦПК України визначає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем документи необхідні для подальшого призначення відповідної судової експертизи, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригінали:

- Додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року;

- Додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року; - Додатку до Додаткової угоди № 2 від 20.11.2009 року до Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року:

- Графіка зменшення щомісячних платежів на період 01.12.2009 року по 01.11.2010 року; - Кредитного договору № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 разом з усіма додатками;

- Договору банківського рахунку від березня 2007 року, разом з додатками, згідно, якого на ім`я ОСОБА_1 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 ;

- Заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман